無知ですよさん、みなさん、こんにちは。


まず業務連絡ですが、スパムがしいため、「コピー」という単語を禁止ワードに設定します。
「コピー」と書きたい場合は、御手数ですが、「コピ」と書いた後、「全角マイナス」または「漢数字の１」を記して下さいますよう、お願いいたします。

それと、無知ですよさんの御質問ですが、とりあえず２番目の質問に関して。

「仕事をきっちりしない」という企業へのイメージですが、要求される「仕事」の内容にもよる部分があります。
その企業とか商店などの「本業」で「行き届かなかった点」については、その企業などが責任をもって対処すべきだと思います。

ただ、ネットが発達し、誰でも、どこでも発信できるようになった現在、その企業などが知らないウチに知らないネット上で「情報提供サイト」や「口こみサイト」などが作られ、そのサイトの表示や口こみなどまでは追えないのが現実にあります。

私の勤務先の薬局についても、勝手に情報サイト・口こみサイトが作られています。が、それらは基本的に無視し、フォローしていません。薬局のデータというのは、各地の厚生局のサイト内に一覧データがあるので、それを基に誰でも作れるので、取引関係にある会社以外は、相手にしていません。
ですので、そう言ったサイトに悪評が書かれていても無視ですし、返信もしていません。

人によっては「勝手な口こみサイトも、公式サイトと同じように大切なハズだ」と考えるでしょうし、企業の中には、そういう考えを持つ余力のある企業もあるかと思います。
しかし、一般的に、「勝手サイト上の出来事」までは追えない面がありますので、「本業」以外の「勝手サイト上の出来事」に誠実に対応していなくても、仕方がないのではないかと思います。

質問の答えになっていなくてスミマセン。

　・・・何かまるで重っ苦しいようで真剣な人生相談や真面目な質問コーナーみたいな雰囲気になってしまいまして大変申し訳ないのですが・・・
まぁもう少しラフで軽い気持ちでほんわかと受け止めてもらえましたら大変幸いであります・・・

　他で書きましても誰一人として相手にされず完全無反応状態でしたので
すみませんけども止むを得ずこちらに記載させてもらいますね・・・

　ちょっとすみませんが三つ質問です

　・・・何かあまりにも当たり前のようなそんなの聞くまでもなくそんなの当然だろっ！的な質問内容でどうもすみません・・・
その点はどうかご容赦・ご容認・ご看過願えましたら幸いです・・・

　＜・（日本の）世間一般的な医療機関全般との付き合いかた＞
についての質問です

　もしも実際に・本当にどっかの
医療機関とでも穏便で円滑な付き合いが上手くできずに
双方喧嘩状態やトラブル沙汰へと発展しまして
終いには＜法廷沙汰（裁判や調停等）＞へと本当に進展した場合には・・・
そこからはやっぱり最終的に自分へと喰らいます処分は次ぎに挙ますような形式が容易に想定できますでしょうか？

　＜やっぱりもう面倒見切れずに愛想尽きてもう完全に見放される・もううちでは二度と相手にしない・今後の一切の診察受け付け等を全て拒否する・当面は出禁する（＝出入り禁止状態に陥る）＞
のは確実でしょうか？

　それとも意外にも案外寛容処分で済むかな・・・！？

　序でにもう二つ
・一つの案件についても個別に一つ一つ真摯に対応しない
・大雑把にぶっきらぼうにガサツに適当対応する
・基本台本どおりの・マニュアルどおりの対応しかしない・できない
・いい加減な対応が主
・早い話し端的に表現しましたら仕事きっちりしない

　こういう企業に対しますイメージや価値観は
皆さん的には客観的にみまして一体どういうような印象をお持ちになられますでしょうか？

　個人的には残念ながらこういうところは不誠実極まりない企業だと感じます・・・
また＜（コンプライアンスの順守という観点からすれば
そこからは大きく逸脱し大問題があります＞

　一つ一つの案件につきましてももっと真摯に誠実に向き合って課題へと
取り組むべき姿が本来のあるべき真っ当な取り組みかただと考えます

　またお給金も全く無しのボランティア状態でやっているだけならまだしも
ちゃんとお給料貰って働いているのであれば仕事きっちりすべきが義務なんでしょうから
必要最低限はきちんと債務履行果たすべきが義務なんでしょうからね・・・

　※追記：そもそもこちら側の質問の意図は受け手側・利用者側が
それを一体どう思うのか？
どう感じるのか？
どんな印象や感想を思うのか？
そういった観点・論点で質問しているのでありまして
何も経営者側・運営者側・サービス提供者側の一方的な価値観や意識・主観・やりかたのみでを
訊ねているわけでは全くありませんので曲解なきよう・・・

　最後に・・・
もし自分自身が雇っております＜後見人や身元引き受け保証人が自分よりも先に亡くなってしまった場合＞には
引き継ぎ業務は一体どうなってしまうのでしょうか？

誰か後任者が業務引き継ぎましてそのままサービスを利用継続できるものなのでしょうか？

尖閣諸島について、米が「日本の主権を認定する」という見解を撤回し、単に「現状を変更することには反対する」とトーンダウンしました。
バイデン氏を含め、民主党内部にも混乱が見られるようですので、米に頼らず、日本自身が尖閣を守るという強い意志が必要だと思われます。

https://www.sankei.com/world/news/210227/wor2102270015-n1.html

千葉と奈良の実例、ありがとうございます。ローカル局は県が出資していたりするので、悪くは言えないかも知れませんね。

それと、「中国に支局を置く報道局は、中国のことを悪く言ってはならない」という協定があるようです。最初から「偏向報道しろ」ってことですね。

引く続き偏向報道の話で恐縮ですが、ここのところ、日刊スポーツによる森元総理叩きには酷い記事の連続でした。連日最終面やトップ１面で取り上げ、結局、辞任に追い込まれました。

正しい報道が行われているならともかく、森さんの話を「全文掲載」としながら、肝心の部分を省いて書くなど、悪質な偏向報道が行われています。東京スポーツとか週刊実話などのゴシップ系刊行物ならともかく、れっきとした朝日新聞系列の日刊スポーツで行われていたということに怒りを感じています。

もう、テレビも新聞も信用できない時代になりました。

　・・・本当なら以前に明示しました本来書きたかった雑談ネタを書きたかったのですが・・・
どうやらこっちのほうが優先順位高そうですので先に済ませておきますね

> 大手マスコミは、どういう理由か判りませんが、トランプさんを悪者にする報道しかしていませんので、

　ちなみにこれは別に外国やアメリカとかに限った話しではなくて
そういうような似通った報道内容は
日本国内でも常習的に・日常的にごく当たり前のように行なわれていることでもありますよ

　実際例１−２年くらい以前の秋場に千葉県での台風被害が出た際に
千葉県知事の森田さんの場合の扱いがそうです

　ＮＨＫは知りませんが在京民放各社は確か非難の嵐！
にもかかわらず地元ローカル放送局のチバテレビ？だけは
何故かあべこべ対応で何故か持ち上げる一方の報道のみで対応！
まるで国家主席や君主かのように１からの１００までこの人の発言や行動の全てが恰も正解なだけの扱い！

　これもこれで在京民放からは持ち上げ過ぎだと批判・批評！

　一方ではプラス１００扱いで・もう一方ではマイナス１００扱い！
何やねん！
一体この差は！？

　どう考えましても一般的に普通に客観的に考えましてどっちもどっちですよ！
両極端過ぎ！
普通一般的に考えましてお互いに一長一短それぞれあるのは間違いないんだから
森田知事であろうとなかろうとお互いそれぞれ長所と短所の両方を取り上げたらどうよ！

　マスコミはプラス１００かマイナス１００かのどちらか一方のみしか判定できないのかよ！？

　ちなみにこれと同様の形式なら奈良県知事荒井さんにも残念ながら同様に当てはまっております

　憶測ですが日本全国的には奈良県知事の荒井さんは多分余り評判は芳しくはないはずでしょう・・・

　そりゃーそうだわっ！
前記しました通りＮＨＫはわかりませんが
在阪民放各社は悪評のみの報道ですが
にもかかわらず地元ローカル放送局の奈良テレビ？
だけはチバテレビと同様にあべこべ対応で何故かいつも持ち上げる一方の報道のみで対応！
これも千葉と同様の構図です！

　みててどう考えても持ち上げ過ぎやっ！

　もし奈良テレビで奈良県知事荒井さんの悪口ちょっとでも言ったら一発で出禁処分になるでしょうね！
（同様にチバテレビで千葉県知事の森田さんの悪口言っても同様の処分扱いでしょうね）

　これはあくまでも余談ですが
笑い飯の哲夫さん
確かアンチ荒井派の在阪民放放送局の毎日放送と
大好き荒井派の地元ローカル放送局奈良テレビの両方にレギュラー番組でコーナーを抱えており
ご出演なされているはず

　もし万が一この奈良県知事の荒井さん話題へと及びましたら・・・
それぞれの放送局ごとにてコメントを適切に・上手に使い分けしないとなりませんね・・・
下手すれば矛盾が生じたり辻褄が合わなくなるかも知れませんけどね・・・
板挟みは辛いですなぁ！ｗ

　・・・今回ばかりは少々出過ぎた過激で残念な発言になってしまいましたが
今回ばかりは止むを得ず
ではこれにて終了します